こんなもんじゃな～い

酵素の作用には本来、適切な濃度、岡値、温度の管理が必要で、さらにある長さの反応時間が必須です。

一般の家庭での、ごく普通の洗濯方法では、洗剤や洗濯物の量、温度やそのほかの条件を正しく管理することは、事実上、困難です。

こうした条件では、宣伝されているように「バイオの画期的洗浄力」を引き出すことはとうてい不可能だといえます。

そのことも、今回のテストではっきりと証明されたといえます。

今回テストしたコンパクト型洗剤にはプラスチックの計量スプーンがついていましたが、このスプーンを使って、表示にあるように「スプーン一杯」の洗剤を計量することは容易ではありません。

ミズノの依頼したモニターのほとんどの人が、「スプーン1杯」とは、「すりきり1杯」あるいは「軽く盛って1杯」だと思っていました。

実際に計量してみると、「すりきり1杯」では33グラム、「軽く盛って1杯」だと35・5グラムもありました。

実は、このスプーンの内側にラインがつけてあり(スプーンの7分目から8分目のあたり)、この線まで洗剤を入れて表示どおりの25グラムになるのです。

スプーンのラインが見ずらいうえに、計量しにくいため、不用心に「スプーン1杯」使っていると、標準使用量の約1・4倍も無駄に洗剤を使ってしまうことになります。

これではせっかくの「コンパクト」が意味を失います。

こうした問題も直ちに改善されるべきでしょう。

コンパクト型洗剤は持ち運びに便利、置き場所をとらないなど、「小ささ」を売り物の一つとしています。

そのため、従来型の洗剤では、水30リットルに対して洗剤40グラムが平均の使用量であったのが、わずか25グラムとなっています。

このようにコンパクトになった理由としては、界面活性剤の量が倍になった(従来型の洗剤では約20%の界面活性剤が含まれていたのが、コンパクト型では約40%)こと、また洗剤の粒子の形を変えた(洗剤の粒子には空洞がありますが、この空洞から空気を抜いた)ことなどがあげられます。

他方では、界面活性剤として、環境汚染や生物影響に問題のあるLASが復活する傾向が認められる点にも注意する必要があります。

コンパクト型洗剤のもう一つのセールスポイントとして、「バイオ洗剤」「ハイテク洗剤」など、酵素の添加があります。

酵素が添加されていると宣伝することで、従来の洗剤とは違った画期的な洗浄力があるかのようなイメージを植えつけようとしている点にも注意が必要です。

洗剤は、洗浄力のほかにも、洗い上がりの風合いが問題にされます。

この点についてはすでに業界側の報告書でも、LAS系洗剤が石けんにくらべて大きく劣ることが明らかにされています。

石けんで洗った場合には柔軟剤の使用が必要でないことが定説になっていますので、今回の実験では風合いの評価は特に行ないませんでした。

いずれにしても、結論的に、石けんの洗浄力がコンパクト型洗剤や外資系洗剤の代表的な合成洗剤よりもすぐれていることが明らかに立証されたと思います。

いうまでもなく今回の比較テストは、予洗いを実施する水野の方法によって行なわれたものです。

ですから、たとえば予洗いを省略したり、全自動型の洗濯機を使用したり、洗浄、すすぎなどの時間を変えてみたり、また汚れものの種類を変えてみるなど、洗濯の条件をいろいろに変えて比較した場合、どのような結果になるかは、今後の課題だといえます。

しかし、現在のところミズノの方法は、とくに石けんによる洗濯方法としては、全国的にもっともよく知られている方法ですので、今回の比較テストではミズノの方法を採用しました。

・カーテンG(ベージュ色)

汚れ落ちで約11倍、全体の感じで約12倍、石けんの方が高い評価を得ました。

・ジャージメリヤスH、I(口紅で汚したもの)

Hでは、汚れ落ちで約9倍、全体の感じで約3倍、石けんの評価が高くなりました。

Iでは、汚れ落ちで合成洗剤の方がよいとしたものは皆無で(全員が石けんに軍配をあげました)、全体の感じでは、石けんが約10倍高い評価を得ました。

全体の感じで合成洗剤を評価したものがごく少数ありましたが、これは口紅をつけた汚染布が無蛍光であったため、布の白さを評価したものと思われます。

・ワイシャツJ

汚れ落ちでは合成洗剤をよいとした人は皆無で、3人が無回答、1人が同じとなりました。

全体の感じでは1人が合成洗剤をよいとしたほか、残り全員が石けんを支持しました。

また、汚れ落ちで同じとした人(1人)が、全体の感じでは合成洗剤の方がよいとしている点にも興味があります。

今回は、実験の結果と考察について。

・くつ下A(新品)

無蛍光でまったく汚れていないものを対照として洗濯して、つぎのB、C、D、Eなどに対する評価と対比することにしました。

汚れ落ちでは石けんと合成洗剤がほぼ同じ、全体の感じでは合成洗剤が石けんよりよいとするものが約2倍になりました。

・くつ下B、C、D、E

汚れ落ちで石けんの方がよいとするものが約5～47倍、全体の感じで約2～7倍の高い評価を得ました。

対照としてのAの評価と比較すると興味ある結果です。

判定者にはもちろん、Aが新品であることや、無蛍光のくつ下を使用したことなどは知らせてありません。

・カーテンF(白色)

カーテンは両開きのものを片方つづ洗濯しました。

この場合、両者はまったく同じようには汚れていなかったので、あえて汚れのひどい方を石けんで洗濯しました。

もちろん判定者にはそうした事情は知らせていません。

判定の結果は、汚れ落ちで約2倍、全体の感じでも約2倍、石けんの方が高い評価を受けました。

6）脱水(1分)

7）すすぎ(3分)・・・ためすすぎをします(合成洗剤のすすぎ水は、この段階でも蛍光がみられました)。

8）脱水(1分)

9）乾燥

判定に参加してもらった友人たちには、使用した洗剤の種類がまったく分からないようして、洗濯した洗濯物の一組(石けん洗いと合成洗剤洗いのもの)を目で見て比較してもらいました。

友人たちには判定項目が書かれた判定用紙を配り、各判定項目について、よいと思う方に○印、同じと思うときは=と記入してもらいました。

無判定、無記入用はなるべくさけるようにしてもらいました。

・判定項目

1）汚れの落ち方・・・洗うカの強さについて問うもの。

2）全体の感じ・・・見たままの全体の感じや好みについての率直な判断を問うもの。

脱水中に洗濯槽内の液をブラックライトで照射してみたところ、合成洗剤の方は青紫色の蛍光を発しました。

ビーカーに採取した液や、洗濯を担当した人の手も同様に蛍光を発しました。

排水した後の水槽の底に残った泡は、石けんの方が多く残っていました。

ここで泡ぎれを見るために、洗面器(2・3リットル)の水を水槽のまわりから静かに流してみると、石けんは洗面器一杯で泡が消えたのに対し、合成洗剤では3杯の水が必要でした。

つまり、石けんは泡立ちが良く、泡ぎれもよいことがわかります。

一方、合成洗剤では泡ぎれが悪いことが実証されました。

このことは、合成洗剤による泡公害の原因とも考えられます。

5）すすぎ(3分)・・・すすぎはためすすぎ(バッジ式)で行ないました。

そのとき脱水槽の落としブタを水で洗っておきましょう。

これも上手な洗濯のコツ一つの方法です。

ためすすぎは3分間しますが、石けんで洗った方は、すすぎ水が透明できれいになりました。

合成洗剤の方は水が濁り泡が残りました。

その差には驚かされます。

この比較テストでは、ワイキューブ財団によると、単に洗浄力の比較だけでなく、洗浄途中の泡立ち泡ぎれ、節水、節電、布の傷み、蛍光増白剤などの比較確認も同時に行なえます。

・洗濯の流れ

1）予洗い(3分)・・・まず水だけで予洗いします。

これだけで洗濯機の水が真っ黒くなることもあります。

水で落ちる水可溶性の汚れは水で処理する、これが洗浄の3要素の一つで、予洗いで落ちない汚れを次の本洗いで落とします。

予洗いは、石けんであれ合成洗剤であれ、同様に有効です。

これによって、石けんカスの発生を抑えることができます。

2）脱水(1分)・・・予洗いした洗濯物を脱水します。

3）本洗い(7分)・・・きれいな水30リットルを水槽に入れ、タイマーを9分に合わせます。

水が撹はんされ始めたら洗剤を振り入れます。

泡が子供の頭ぐらいに盛り上がったら、脱水した洗濯物を入れて、本洗いをします。

泡立ちの様子を観察すると、石けんは泡立ちがよく、コンパクト型洗剤(以下合成洗剤といいます)は石けんに比べて泡立ちが少ないのが分かります。

4）脱水(1分)・・・本洗いが終わったら洗濯物を脱水します。

これで次のすすぎが簡単になります。

わたしは、次のような方法で、コンパクト型、外資系の合成洗剤と石鹸の洗浄力の比較実験を行いました。

そこで大変興味のある結果を得ることが出来たので紹介します。

洗濯対象の汚染布は、石鹸で洗うものと合成洗剤で洗うものと汚れを同じにするよう配慮しました。

スペースコレクション総研によると、同等の汚れにする方法としては、日本油化協会の人工汚染布方法などがありますが、一般的な汚れではないために、ここでは暮らしのなかの汚染布を使うことにしました。

また、洗浄力テストでもJISなどの方法がありますが、上手な洗い方とはいえないので、ミズノが推奨する洗い方を採用し、「予洗い」から始める方式を採用しました。

洗濯機の一方には合成洗剤、もう一方には石鹸を使い分け、石鹸と合成洗剤が混ざり合わないようにしました。

洗濯物は汚染布を半分ずつ（カーテンは一組の左右を一枚ずつ、靴下はそれぞれの組を片方ずつ、ワイシャツとジャージは中央から半分に裁断）、二組に分けました。

この「交響曲第一番」は、ビゼーが、まだ、パリ音楽院に在学中のころの作品で、1955年(17歳)の10月29日に着手され、約1か月後に完成している。
しかし、その後、忘れ去られてしまい、パリ音楽院の図書館から草稿が発見されたのは、ビゼーが世を去ってから60年後の1935年のことである。

そして、その年の2月26日に、スイスのバーゼルで、大指揮者のワインガルトナーの棒で初演された。

ビゼーの習作的な作品なので、作曲技法は未熟だが、全体に生命力にあふれた、素朴な美しさは、さすがビゼー特有のもので、とくに第二楽章の南欧的情緒はすばらしいものである。